03.11.2021
Провадження №2/389/281/21
ЄУН 389/1223/21
Ухвала
03 листопада 2021 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Цибульська Людмила Миколаївна, про припинення іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,
за участю: представника позивачки - адвоката Перемот О.Г.,
встановив:
В судове засідання, призначене на 11.00 год. 03.11.2021, представник відповідача - адвокат Мизиненко Д.В. не з'явився, однак подав суду письмове клопотання про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи територіальною віддаленістю та неможливістю безпосереднього прибуття до Знам'янського міськрайонного суду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене та враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м.Харків та не має можливості з'явитися до Знам'янського міськрайонного суду, з метою забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (за допомогою системи EasyCon).
Участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник відповідача - адвокат Мизиненко Дмитро Валерійович.
Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва