Справа №345/4822/19
Провадження № 2/345/18/2021
01.11.2021 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який 10.09.2018 зареєстрований управлінням реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя між ними не склалося. На даний час позивачка повернулася разом з дитиною в Україну, а відповідач залишився проживати в Польщі. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, яка проявлялася у зневажливому ставленні до позивачки, неналежне матеріальне утримання сім'ї. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитеми її інтересам та інтересам дитини.
Позивачка у поданій заяві просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом звернення до компетентного суду Республіки Польща про вручення копії документів, повідомлення про день судового засідання за адресою його місця проживання в Республіці Польща.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
03.01.2020 судом на адресу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області направлявся пакет документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для направлення до Мінюсту України.
21.01.2020 судом на адресу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області направлявся пакет документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для направлення до Мінюсту України.
22.03.2021 через канцелярію суду поступив протокол Районного суду в Клодзьку Республіка Польща, згідно якого відповідач позов не визнав та не згідний на розірвання шлюбу. Вважає, що стосунки можна зберегти та заперечує про розгляд справи у його відсутності.
Ухвалою суду від 16.06.2021 закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду.
Згідно електронного листа, який поступив до суду 01.11.2021 від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається що відповідачу було вручено документи про розгляд справи, включаючи повідомлення про дату слухання справи у Калуському міськрайонному суді на 10.09.2021. Такі документи вручено відповідачу 20.08.2021р. (а.с.66).
Позивач подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.67).
Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 10.09.2018 року, який зареєстрований управлінням реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , виданий 10.09.2018 управлінням реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 (а.с.17,18-19).
Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження, за час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені і практично крім шлюбу сторін нічого не зв'язує. Відповідач згідно пояснень поданих у протоколі Районного суду в Клодзьку Республіка Польща від 23.06.2020, позов не визнав та не згідний на розірвання шлюбу. Заперечив про розгляд справи у його відсутності. Відповідачу 20.08.2021р. було вручено документи про розгляд справи, включаючи повідомлення про дату слухання справи у Калуському міськрайонному суді на 10.09.2021. За час ведення провадження у суді, відповідач, жодних шляхів для примирення із позивачкою не робив. Станом на 01.11.2021 відповідач будь яких заяв та клопотань не заявляв, про час і місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Таким чином відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин як позивача так і відповідача, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2018 управлінням реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , розірвати.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя