Справа № 344/13549/21
Провадження № 3/344/5838/21
01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754475 від 18.08.2021, 23.07.2021 о 15 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 , нецензурно виражалась в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754421 від 18.08.2021, 31.07.2021 о 16 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 , нецензурно виражалась в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з'явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №754475 від 18.08.2021 та ВАБ №754421 від 18.08.2021, письмову заяву ОСОБА_2 від 05.08.2021, письмову заяву мешканців буд. АДРЕСА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.08.2021, довідку за результатами розгляду звернення від 20.08.2021.
Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП, є 23.07.2021 та 31.07.2021, то строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО