Єдиний унікальний номер 341/1240/21
Номер провадження 2/341/715/21
02 листопада 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці позивачки ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представниці відповідача ОСОБА_4 ,
розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
встановив:
13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 07 березня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька. На теперішній час позивачка та відповідач разом не проживають. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідач кошти на утримання дитини надає нерегулярно. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 20 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз'яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначено на 28 вересня 2021 року.
У черговому судовому засіданні 02 листопада 2011 року під час розгляду спору по суті позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач кошти на утримання дочки ОСОБА_5 надає нерегулярно. Цих коштів не вистачає для забезпечення найнеобхідніших потреб дитини, оскільки відповідач сплачував від 800,0 грн до 1000,0 грн щомісячно, та кілька останніх місяців по 1400,0 грн. Стверджує, що відповідач працює офіційно інженером у котлотурбінному цеху ПАТ «ДТЕК Західенерго Бурштинської ТЕС» та може надавати значно більше коштів на утримання дочки, оскільки на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_6 з відповідача стягуються аліменти у розмірі ј частини від його заробітку в місяць. Тому вважає, що ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання доньки також у розмірі ј частини його доходу щомісячно. Крім того, зазначає, що на її утриманні перебувають двоє непрацездатних батьків.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що він згідний сплачувати аліменти, проте у розмірі, що не перевищує 1/6 частки від його доходу в місяць, оскільки реальний дохід не дозволяє сплачувати більше, адже він ще сплачує аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу у розмірі ј частини його заробітку щомісячно. Також зазначає, що планує звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина, адже має великий борг, оскільки позичав кошти на лікування онкохворої матері. Крім того, пояснив, що утримує батька. Відповідач значив, що його місячний дохід становить 8-9 тис. грн.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, надавши їм правову оцінку, заслухавши сторін, суд установив наступні фактичні обставини у межах спірних правовідносин.
Сторони є батьками спільної дитини, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження від 12 серпня 2013 року серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 07 березня 2013 року серії НОМЕР_2 (а. с. 5), сторони перебувають у зарестрованому шлюбі, проте у судовому засіданні сторони підтвердили те, що рішенням суду шлюб між ними розірваний 02 серпня 2021 року.
Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_3 , відповідач у справі (а. с. 30).
Відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини його доходу щомісячно, що відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка визнається учасниками справи і не підлягає доказуванню.
Згідно зі змісту копії довідки від 12 жовтня 2021 року, виданої Насташинським старостинським округом Бурштинської міської ради, підтверджується те, що позивачка зареєстрована та проживає у с. Насташине з батьками літнього віку та донькою, а саме: матір'ю - ОСОБА_8 , 1954 року народження, батьком - ОСОБА_9 , 1952 року народження, та донькою - ОСОБА_7 , 2013 року народження (а. с. 24).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у та проживає разом батьком ОСОБА_10 , 1954 року народження, у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою 15 вересня 2021 року № 2523, виконавчим комітетом Бурштинської міської ради (а. с. 33).
Мати відповідача ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03 травня 2019 року серії НОМЕР_3 (а. с. 32) та була онкохворою, що підтверджується копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого від 15 травня 2017 року № 3175 (а. с. 34).
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
З огляду на встановлені обставини справи, а саме те, що у позивачки не достатньо коштів для належного забезпечення дитини, яка проживає разом з нею, і так чи інакше, обов'язок щодо утримання та виховання дитини лежить на позивачці, доказів протилежного відповідач не надав, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Суд бере до уваги те, що відповідач є працездатним, заробляє кошти, працює інженером у котлотурбінному цеху відокремленого підрозділу ПАТ «ДТЕК Західенерго Бурштинської ТЕС» і має дохід, необхідний для сплати аліментів. Також, відповідач має ще сина від попереднього шлюбу та на його утримання сплачує аліменти у розмірі ј частини його доходу щомісячно. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав частково та може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно.
При цьому суд враховує, що з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_12 з дня народження дочки до цього часу відповідач не звертався. Також, суд бере до уваги, що ј від 9000,0 грн (усіх доходів відповідача) становить 2250,0 грн, а 1/6 - становить 1500,0 грн.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню частково та необхідно стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св 19).
Також, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124 св 20) вказано, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 24 червня 2011 року № 791, договором про надання правової допомоги від 13 липня 2021 року між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Свиридою Г. С. та квитанцією серії ББАЙ № 581064 від 13 липня 2021 року про оплату 1000,0 грн за надання професійної правничої допомоги та складання позовної заяви (а. с. 7-9).
Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, то суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат на правничу допомогу у розмірі 800,0 грн, що є пропорційним до розміру задоволених вимог.
За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Позивачка звільнена від сплати судового збору, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Визначений розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення розпочати з 13 липня 2021 року і здійснювати до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 800,0 грн судових витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 908,0 грн судового збору, які перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 03 листопада 2021 року
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ