Справа № 198/429/21
Провадження № 3/0198/212/21
03.11.2021
03.11.2021 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), не працюючого, адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , місце мешкання - АДРЕСА_2 , якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч.2ст.173-2 КУпАП,
21 жовтня 2021 року, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами останньої фізичною розправою, завданні ляпасу по обличчі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не заперечував.
Потерпіла до суду не з'явилася.
ОСОБА_1 просив суд закрити справу за малозначністю, мотивувавши це тим, що між ними сталася звичайна сімейна сварка, яка носила обопільний характер, сварка була наслідком спільного вживання спиртного, його дії не могли спричинити потерпілій шкоди внаслідок їх дріб'язковості.
Також, ОСОБА_1 вказав, що працівники поліції одночасно склали аналогічний протокол і щодо ОСОБА_2 , він ( ОСОБА_1 ) по другій справі є потерпілим і звернувся до суду з клопотанням про закриття справи щодо неї за малозначністю.
Крім цього, ОСОБА_1 , запевнив суд, що усвідомив неправильність своєї поведінки і намагатиметься в майбутньому уникати конфліктних ситуацій, які призводять до сварок у їх сім'ї.
Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями потерпілої (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), фізичного характеру (завдання удару), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої (дії вчинені повторно).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, умисел на насильство на адресу співмешканки у нього виник раптово і був реакцією на конфлікт, який став наслідком спільного вживання спиртного.
Крім цього, на переконання суду, ОСОБА_1 не міг своїми діями суттєво зашкодити психічному здоров'ю потерпілої (дорослій жінці і активній учасниці конфлікту) внаслідок їх дріб'язковості.
Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський