Справа № 215/6047/21
3/215/2261/21
03 листопада 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.106-2 КпАП України, -
04 червня 2021 року приблизно о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №25 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснив незаконний посів та незаконне вирощування рослин, а саме: коноплі у кількості двох кущів, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/24926-НЗПРАП від 27.08.2021 року є рослинного роду коноплі, чим своїми діями порушив ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів», вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся судом шляхом поштового зв'язку про причини неявки суд не повідомив.
Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 було відомо, що працівниками поліції відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, розгляд якого буде проводитись в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак останній до суду не з'являвся, розглядом справи не цікавився, більш того, повідомлення про дату, час розгляду справи розміщується на офіційному веб-сайті «Судової влади» і є доступною інформацією для громадян, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Поведінка порушника свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності, натомість справа має бути розглянута вчасно.
Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. А отже, суд має провести розгляд справ за відсутності особи. Безпідставне умисне затягування нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з ЄРДР, протоколом огляду від 04.08.2021 р., постанову про визнання речей і документів речовими доказами від 04.08.2021 р., висновок експерта від 27.08.2021 р., постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 р вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.106-2 КУпАП.
Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. на користь держави. (Стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази по справі: - 2 куща рослин з роду Коноплі, упаковані в картонну коробку, які знаходяться в камері схову Тернівського ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити після набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.