Справа № 185/6388/21
Провадження № 2/185/3005/21
03 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання - Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
03 листопада 2021 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області по цивільній справі № 185/6388/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача франшизу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок та моральну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, а всього 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок та витрати на судовий збір.
Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме арифметичну помилку, замість вірної суми 4000 грн. (2500 грн. франшизи та 1500 грн. моральної шкоди) судом помилково зазначено 3500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення у цивільної справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/6388/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішенні суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду від 03 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок та моральну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, а всього 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна