Єдиний унікальний номер 205/8083/21
Єдиний унікальний № 205/8083/21
Провадження № 1-кп/205/1112/21
25 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що у вступній частини вироку суду допущено описку, а саме помилково вказано адресу реєстрації та проживання обвинуваченого: « АДРЕСА_1 », тоді як буде вірно: «мт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області: вул. Октябрська 108», також у другому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме помилково вказано: «На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення строком на один місяць», тоді як буде вірно:
«На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення волі строком на один місяць».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зазначивши вірно у вступній частині вироку місце реєстрації та проживання обвинуваченого « АДРЕСА_1 », а також другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2018 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення волі строком на один місяць».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1