справа № 208/1822/21
№ провадження 1-в/208/183/21
Іменем України
11 серпня 2021 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ ДУ "Центр пробації" про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , -
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.03.2016 року Зикій засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
ДУ "Центр пробації" Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав. Зазначив, що на розгляді суду перебувають кримінальні провадження, які на теперішній час не розглянуті.
Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, так як засуджений не виконав обов'язки встановлені йому за вироком суду, і за період випробування йому інкриміноване вчинення умисного тяжкого злочину.
Вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Зикій засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.03.2016 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до наданих матеріалів, у період строку випробування Зикій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України. На теперішній час справа по суті не розглянута.
Безумовно, особа вважається винною у вчиненні кримінального правопорушення не інакше як за вироком суду, який набрав законної чинності, але разом з тим, згідно з принципом законності у кримінальному провадженні, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити не лише обставини кримінального провадження, а й виявити обставини, що обтяжують покарання особи, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При звільненні особи від призначеного покарання, застосування категорій «повторність», «рецидив» під час кваліфікації її дій, а також при ухваленні вироку та призначенні покарання за вчинення злочину під час іспитового строку, стане не можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
У поданні про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1