Справа № 201/3222/21
Провадження № 2/201/1991/2021
02 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільварок2018», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна С.М., Київська обласні рада, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та документів та визнання права власності,-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.03.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільварок2018», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна С.М., Київська обласні рада, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та документів та визнання права власності.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 02 квітня 2021 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.
04.10.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є громадянином Федеративної республіки Німеччина, а відтак подання документів має відповідати Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.65.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-позивачу необхідно надати до суду нотаріально засвідчений переклад позовної заяви і долучених до неї документів на німецьку мову із проставленням апостилю Міністерства юстиції України.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260,353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільварок2018», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна С.М., Київська обласні рада, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та документів та визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжує розгляд справи, про що розстановляється відповідна ухвала. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Батманова