Справа № 211/6238/21
Провадження № 2/211/3088/21
03 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулись до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 31.08.2021 року у розмірі 18009,35 грн., інфляційні витрати - 7415,38 грн., 3% річних - 1627,29 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн., в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по їх своєчасній сплаті.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблені запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
28.10.2021 отримано відповіді.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Предметом позову є стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачами зазначені особи, які зареєстровані у даному житловому приміщенні.
Проте, за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.05.2021 знята з реєстрації з даною адресою у зв'язку зі смертю.
Таким чином, один з відповідачів помер до звернення позивача до суду.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів та подати до суду уточнену позовну заяву,яка відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат