Ухвала від 29.10.2021 по справі 209/4096/21

Справа № 209/4096/21

Провадження № 2/209/1451/21

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"29" жовтня 2021 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ “Акцент-Банк” звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ “Акцент-Банк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.05.2017 року у розмірі 34006,83 грн. станом на 24.09.2021 року, а також судовий збір у справі в розмірі 2270,00 грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, а також не зазначено про наявність чи відсутність обставин часткового виконання позичальником обов'язку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів, а також не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та надання доказів на підтвердженя доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити Акціонерне товариство "Акцент-Банк" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити Акціонерному товариству "Акцент-Банк", що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник

Попередній документ
100770275
Наступний документ
100770277
Інформація про рішення:
№ рішення: 100770276
№ справи: 209/4096/21
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2026 15:13 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
15.03.2022 11:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕШЕТНИК Т О
суддя-доповідач:
РЕШЕТНИК Т О
відповідач:
Махова Таїсія Валеріївна
позивач:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
представник позивача:
Шкапенко Олександр Віталійович