№ 207/4110/21
№ 2/207/1411/21
03 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бистрової Л.О., при секретарі Пономаренко В.К., розглянувши заяву про самовідвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться позовна заява № 207/4110/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Суддя Бистрова Л.О. заявила собі самовідвід на тих підставах, що спадкодавець по справі є ОСОБА_2 , яка працювала у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею, головою суду, разом з нею працювала понад 5 років.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки спадкодавець по справі ОСОБА_2 , яка працювала у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею, головою суду, суддя Бистрова Л.О. разом з нею суддя працювала понад 5 років, що є підставою для відводу (самовідводу) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Зазначені обставини можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості або об'єктивності судді. Самовідвід розглянуто до відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід судді Бистрової Лілії Олександрівни по цивільній справі № 207/4110/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Бистрова