Справа № 461/8796/21
Провадження № 2/461/2081/21
про виправлення описки
02.11.2021 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Скаб В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2021 року,-
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі №461/8796/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Ідея Банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що при підготовці та виготовленні комп'ютерного набору тексту судового рішення та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій, внаслідок чого у резолютивній частині ухвали суд помилково допущено недолік стосовно зазначення даних щодо витребування матеріалів виконавчого провадження №67012204.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.
Керуючись ст. ст. 269, ЦПК України, суд,-
виправити технічну описку у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року у справі № 461/8796/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Ідея Банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Сьомий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції: «Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67012204».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско