Справа № 461/7966/17
Провадження № 6/461/167/21
29.10.2021 року року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа у справі №461/7966/17 до виконання. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей - задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено графік зустрічей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. / у зимовий час/; 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. /у літній час/. Заявник зазначає, що відповідачем зазначене рішення добровільно не виконується, з сином від бачиться рідко, місце проживання позивача з сином йому невідоме, на телефонні виклики відповідач ОСОБА_2 не відповідає. З урахуванням цих обставин, просить заяву задовольнити повністю.
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 скерували на адресу суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності, мотиви заяви підтримують у повному обсзяі, просять таку задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У зв'язку із неявкою учасників справи не проводилось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 247 ЦПК України.
Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей - задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено графік зустрічей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. / у зимовий час/; 1 (перша) та 3 (третя) субота та неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.; з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. /у літній час/.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25.06.2018 року апеляційнй скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2018 року - без змін.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.111.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Галицького районного суду м. Львова відмовлено.
Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
При цьому, згідно з нормами ч. 7 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, ч. 8 ст. 19 Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, стягувач був зобов'язаний сумлінно користуватися усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.
З аналізу зазначених норм права вбачається, що законодавець обмежив строки пред'явлення виконавчого документу до виконання з метою захисту прав та інтересів боржників у виконавчому провадженні та недопущення зловживання своїми правами стягувачами, у зв'язку з чим для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання необхідна наявність причини, яка судом буде визнана поважною.
Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд звертає увагу на те, що подана заявником ОСОБА_1 заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не містить відомостей про поважність причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки будь-яких доказів, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, заявником не надано, як не вказано і те, що вказані обставини виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Таким чином, фактичні обставини справи й наявні докази не дають суду достатніх підстав для висновку, що наведені заявником обставини можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відтак у задоволенні заяви ОСОБА_5 належить відмовити.
Керуючись ст.тст. 260, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.Р.Волоско