Справа № 686/19218/21
Провадження № 2/686/5535/21
25.10.2021
25 жовтня 2021 року
Хмельницький міськрайонний судХмельницької області
в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.,
за участі секретаря - Перун А.М.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік, відповідно до ст. 405 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується оглянутими в судовому засіданні правовстановлюючими документами, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідач є сином позивача.
За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, в судовому порядку здійснюється визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.
Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ)
Судом з'ясовано, що відповідач тривалий період часу-понад рік не проживає за адресою АДРЕСА_2 , є сином позивача,спільним побутом не пов'язаний з позивачем, фактично проживає в іншому місці, що, зокрема, підтверджено поясненнями сторін та зібраними по справі доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідача на користування квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК на користь держави.
Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України суд,
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 внаслідок відсутності без поважних причин понад один.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2021 року.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк