СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24076/21 пр. № 3/759/9032/21
03 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаській області, українець, гр-н України, студент, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 30 вересня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Перемоги, 89-а, в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), в результаті чого допустив з ним зіткнення. Після цього ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якого він був причетний.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, уточнивши, що залишив місце ДТП через те, що не відчув зіткнення з іншим авто. Також подав клопотання про відкладення слухання справи у звязку із навчанням за кордоном (з 01.10.2018 по 31.03.2022). Зважаючи на те, що особа повідомлена про час і місце слухання справи, наявні її пояснення, а термін розгляду такої категорії справ обмежений, суд, керуючись правилами ст. 268 КУпАП, дотримуючись балансу між інтересами як особи, яка притягається до відповідальності, так і потерпілого, розглянув дану справу за наявними матеріалами, які містять прямі та документовані докази, не знаходячи підстав для її відкладення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП, протокол, фото матеріали з виявленими на авто ОСОБА_1 пошкодженнями та відео запис (файл "10.10.120.16_перекр_55..." - рух 30 вересня 2021 року о 16 год. 59 хв. 07 сек. по проспекту Перемоги авто НОМЕР_1 з відірваним бампером на 03 сек. запису); файл "10.9.27.62_Перемоги..." - момент зіткнення на 03 сек. запису), а також розшукові матеріали, за якими саме водій ОСОБА_1 30 вересня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого допустив з ним зіткнення, а після цього залишив місце ДТП, до якого він був причетний.
За вимогами п.п. 2.10, 10.1, 13.1 Правил водій перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним, повинен враховувати дорожню обстановку та дотримувати безпечної дистанції та інтервалу, а у разі причетності до ДТП - зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 гривні.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК