Ухвала від 02.11.2021 по справі 759/7612/15-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/877/21

ун. № 759/7612/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 р. до суду надійшла вказана заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК україни заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником (скаржником) до матеріалів заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 433 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву редставника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Бабич Н.Д.

Попередній документ
100765760
Наступний документ
100765762
Інформація про рішення:
№ рішення: 100765761
№ справи: 759/7612/15-ц
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Розклад засідань:
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
13.05.2026 05:06 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2021 09:00 Святошинський районний суд міста Києва
21.02.2022 12:00 Святошинський районний суд міста Києва