Ухвала від 02.11.2021 по справі 2-4952/11

Справа № 2-4952/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірну діяльність бездіяльність державних та приватних виконавців, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою, в якій просять визнати неправомірною діяльність бездіяльність державних виконавців ВПВР УЗПВР в м. Києві та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., що незаконно прийняли до виконання підроблені виконавчі листи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийняли незаконні постанови про відкриття проваджень №44453918 щодо ОСОБА_1 №44453864, та №51748837 щодо ОСОБА_2 , у приватного виконавця Ляпіна Д. ВП №65113075 щодо ОСОБА_1 , незаконно стягнули майно та гроші, не повернули стягнуте без правових підстав.

Вивчивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.а) ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, у прохальній її частині заявники просять поновити пропущений строк на оскарження у зв'язку з епідеміологічною ситуацією, що пов'язана з коронавірусом, та вживаними заходами.

Вирішуючи наявність підстав для поновлення строку подання даної скарги, судом враховується, що скаргу подано до суду 22.10.2021.

Водночас, заявниками у ній належним чином не зазначено обґрунтування поважності обставин пропуску строку на оскарження та не долучено до скарги жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відповідних обставин.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що заявниками не наведено поважності причин пропуску строку для подання даної скарги до суду, суд вважає що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 258-260, 447, 449 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірну діяльність бездіяльність державних та приватних виконавців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк