Справа № 758/14134/19
Категорія 38
(ЗАОЧНЕ)
07 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що 23.09.2013 між публічним акціонерним товариством «Актабанк» (далі - ПАТ «Актабанк») та ОСОБА_1 було укладено кердитний договір № 0862153601/Т/972110.
23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого ПАТ «Актабанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1.
Відповідно до Додатку №1 до договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 33677 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14625 грн. - сума заборгованості за комісією, 4050 грн. - заборгованість за пенею, штрафом.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 33677,00 грн. за кредитним договором № 0862153601/Т/972110 від 23.09.2013, а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв'язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 23.09.2013 між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 було укладено кердитний договір № 0862153601/Т/972110 (далі- договір) (а.с. 4-5).
Відповідно до п. 2.1. договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15000 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки.
Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних та включається в суму місячного платежу.
Згідно з п. 2.1.2 позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 487,50 грн., що розраховується як 3,25 відсотків від суми кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору, та включається в суму щомісячного платежу.
Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 150,00 гривень за кожний прострочений місячний платіж або його частину.
Згідно з п. 5.6. договору, у разі порушення строку перерахування кредитних коштів, передбаченого п. 3.1. Договору, з вини Банку, Банк сплачує Позичальнику пеню в розмірі 0,005 процентів від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.
23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 2 (а.с. 21-23).
Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обо'язки Боржників, або які зобов'язані виконати обов'язки боржників , за кредитними договорами про надання кредиту (а.с. 21).
Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 28.10.2019 сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 0862153601/Т/972110 від 23.09.2013 складає 33677 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14625 грн. - сума заборгованості комісіями, 4050 грн. - заборгованість за пенею.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 33677 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14625 грн. - сума заборгованості за комісіями, 4050 грн. - заборгованість за пенею.
Ураховуючи те, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 0862153601/Т/972110 від 23.09.2013 в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 2 (дві) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 14625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 00 коп. заборгованості за комісією, 4050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованість за пенею
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. С. Захарчук