печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5904/19-ц
пр. 4-с-120/21
08 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника скаржника про закриття провадження у справі за скаргою адвоката Камінської Дар'ї Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Коваль Любов Іванівни у виконавчому провадженні № 61386068,
У березні 2020 року представник скаржника звернулась до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність державного виконавця Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Коваль Любов Іванівни у виконавчому провадженні № 61386068.
20 вересня 2021 року представником скаржника подано клопотання про відмову від скарги та закриття провадження у справі.
Відповідно до Розпорядження № 346 від 05 жовтня 2021 року справу № 757/5904/19-ц за скаргою адвоката Камінської Д.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Коваль Л.І. у виконавчому провадженні № 61386068 призначено до повторного автоматичного розподілу.
Відповідно до положень статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, чинним законодавством не передбачено закриття провадження з розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо закриття провадження скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок закриття провадження із розгляду позову.
Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вище викладеного та згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 196, 197-200, 255-256, 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника скаржника про закриття провадження у справі за скаргою адвоката Камінської Дар'ї Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Коваль Любов Іванівни у виконавчому провадженні № 61386068 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за скаргою адвоката Камінської Дар'ї Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Печерського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Коваль Любов Іванівни у виконавчому провадженні № 61386068.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Вовк