2-н/754/1280/21
Справа № 754/16608/21
03 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс номер 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заявник ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс номер 1» звернувся до суду в порядку наказного провадження з вищезазначеною заявою.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.05.2021 року та Свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс номер 1», які є власниками квартири: заборгованість у розмірі 16710,28 грн.;судові витрати у розмірі 227, 00 грн.
При цьому, за змістом заяв ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс номер 1» вбачається, що судовий наказом стягнуто заборгованість за період з 2020 року по 2021 рік, а в даній заяві заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за період з травня 2020 року по вересень 2021 року.
Тобто, за судовим наказом від 20.05.2021 року вже стягнуто заборгованість за період який охоплюється даною заявою ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс номер 1» від 19.05.2021 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, слід зробити висновок, що раніше виданий судовий наказ від 20.05.2021 року, видано судом за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ у даній заяві від 02.11.2021 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ч. 1 ст. 166, 354 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою «Управляюча компанія «Сервіс номер 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за жилого-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.В. Лісовська