Ухвала від 01.11.2021 по справі 2-3259/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-3259/11

провадження № 6/753/1054/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Римар М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2011, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором. В подальшому між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.10.2011 було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено /а.с. 88-91/. Рішення суду набрало законної сили

30.04.2021 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с. 206-208/.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчих листах №2-3259/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. С.Пелюри, 30, р/р IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Попередній документ
100765546
Наступний документ
100765548
Інформація про рішення:
№ рішення: 100765547
№ справи: 2-3259/11
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу таким що відбувся, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.03.2021 00:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2021 09:15 Житомирський апеляційний суд
01.11.2021 10:40 Дарницький районний суд міста Києва
01.11.2021 13:40 Дарницький районний суд міста Києва
05.06.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЦИМБАЛ І К
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЦИМБАЛ І К
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Андрєєва Катерина Геннадіївна
Андрєєва Олександра Павлівна
Галушко Тетяна Анатоліївна
Мурга Олександр Леонідович
Пустовойт Ілля Костянтинович
Пустовойт Олена Костянтиновна
позивач:
Андрєєв Володимир Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Лазарчук Віліслава Віталіївна
Лазарчук Григорій Миколайович
заінтересована особа:
Бонадик Олена Єдуардівна
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Тимошенко Олександр Михайлович
ТОВ "ФК "Форт"
ТОВ "ФК" ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА Т М
ТАЛЬКО О Б
третя особа:
ПАТ "КБ "Надра"
Сєтак Віктор Ярославович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ