справа № 752/21717/21
провадження №: 1-кс/752/7390/21
27.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ліквідатора ПФ «Валентина» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
До слідчого судді звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за її заявою від 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги зазначила, що 26.08.2021 ліквідатор ПФ «Валентина» арбітражний керуючий ОСОБА_3 направлена заява до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, а отримана 30.08.2021, що підтверджується трекінгом із Укрпошти. Однак, вказані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання ліквідатор ПФ «Валентина» арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається із матеріалів справи, Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві надіслало повідомлення в якому зазначили, що вказане звернення арбітражного керуючого ОСОБА_3 направлено по територіальності до ВП №4 Сумського районного УП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ліквідатора ПФ «Валентина» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -
У задоволенні скарги ліквідатора ПФ «Валентина» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1