Постанова від 21.10.2021 по справі 752/22592/21

Справа № 752/22592/21

Провадження №: 3/752/10136/21

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

21 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

За результатами розгляду адміністративного матеріалу, 12.10.2021 винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

При виготовлені повного тексту постанови допущено описки, зокрема у вступній частині постанови не зазначено дату народження ОСОБА_1 та не вірно вказане його місце проживання. Крім того, у першому абзаці мотивувальної частини не вірно вказано дату, час, місце ДТП, транспортні засоби, що зазнали механічних ушкоджень, а також не зазначено про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд вважає за можливе виправити вказані помилки, вважаючи їх технічними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Виправити описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме:

у вступній частині зазначити дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вірно зазначити його адресу проживання: « АДРЕСА_1 »;

перший абзац мотивувальної частини постанови викласти у такій редакції:

«07.07.2021 о 18 год. 10 хв., на а/д Київ-Чоп 539 км + 700 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість для руху щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем Рено н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль Пежо н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 14.6 а) ПДР України»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук