Справа № 708/997/21
Номер провадження № 3/708/667/21
03 листопада 2021 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром сушарок ТОВ "Рікон -Лайн" с.Трушівці Черкаського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 .
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 06 жовтня 2021 року о 17 год. 30 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького керував транспортним засобом ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер № 6810" в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому визнав в повному обсязі та згідний з результатами проведеного тесту, оскільки дійсно, 06.10.2021 року, вживши спитрні напої, сів зв кермо трансортного засобу та поїхав розбиратися зі своїм братом, який вчинив сварку зі своєю співмешканкою. Водійські права вилучено працівниками поліції та замсть них видано тимчасові.
Свідки, будучи належним чином і в установленому законом порядку викликаними у судове засідання, до суду не з"явились.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження з наступних підстав.
Так, відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
У відповідності до п.1.3 ПДР України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п.1.9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397404 від 06.10.2021 року, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп'яніння, даними приладу алкотестера "Dragger" № 6810 від 06.10.2021 року, показник якого становив 1,83 ‰ проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .
З пояснень водія встановлено, що останній вину у вчиненому визнає в повному обсязі та згідний з результатами проведеного тесту.
З оглянутого в судовому засіданні диску з відеофіксацією подій, що відбулися 06.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та продув трубку алкотестера, згідно з висновками якого ступінь алкогольного сп'яніння водія становив 1,83 ‰ проміле, що відноситься до середнього ступеня алкогольного сп'яніння.
З цього ж відеозапису встановлено, що водій проходить огляд добровільно і без примусу, провину у вчиненому визнає, пояснюючи, що перед тим як сісти за кермо транспортного засобу пив пиво.
Заперечень чи зауважень до проглянутого у судовому засідання відеозапису та до досліджених судом матеріалів справи та будь-яких клопотань у ОСОБА_1 не було.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко