707/480/20
1-в/707/98/21
03 листопада 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ №1
філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
встановив:
Під час постановки на облік в Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 було роз'яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов'язками, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений без поважних причин двічі не прибув на реєстрацію в органи пробації, за що йому виносилися попередження, у зв'язку з указаними порушеннями Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з даним поданням до суду.
Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 на реєстрацію в орган пробації він не прибував у зв'язку з тим, що переплутав дні явки і прибував через кілька днів та надавав пояснення, належні висновки зробив просив на задовольняти подання та надати можливість йому виправитися.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що засудженим без поважних причин не виконано обов'язки покладені судом в частині прибуття на реєстрацію, однак вважала за можливе відмовити у задоволенні подання, оскільки порушення не носять систематичний характер і засуджений зробив належні висновки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 який запевнив суд, що стане на шлях виправлення, та враховуючи те, що засуджений щиро розкаявся, а на даний час іспитовий строк вже фактично закінчився, суд вважає, що подання є передчасним.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-
ухвалив :
У задоволенні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1