Справа № 569/3238/18
1-кс/569/7539/21
03 листопада 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд -
На розгляді у слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42013190010000238 від 06.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, який мотивує тим, що в ході розгляду скарги було встановлено, що слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження у постанові покликався на ряд документів, зокрема договір купівлі - продажу індивідуально визначеного майна від 01.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яка є його дружиною.
Суддя ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав.
ОСОБА_4 вказав, що підстав для недовіри слідчому судді ОСОБА_3 не має.
Дослідивши заяву, заслухавши учасників розгляду заяви, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Приймаючи до уваги думку заявника скарги, який вказав, що підстав для недовіри судді немає, у задоволенні заявленого самовідводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42013190010000238 від 06.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1