28 жовтня 2021 року м. Кропивницький
справа № 404/4998/19
провадження № 22-ц/4809/1734/21
Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуальна служба -Спеціалізовнаий комбінат комунально -побутового обслуговування» Кропивницької міської ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуальна служба -Спеціалізовнаий комбінат комунально -побутового обслуговування» Кропивницької міської ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Встановлено, що апеляційна скарга подана і підписана адвокатом Завгородньою В.В.
Проте, до апеляційної скарги не долучено ордер на надання правової допомоги, або інші документи на представлення інтересів позивача у Кропивницькому апеляційному суді.
В матеріалах справи міститься лише ордер про надання правової допомоги ОСОБА_2 в суді першої інстанції (Кіровському районному суді м. Кіровограда) (том 1 а.с.54).
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву такого органу, зокрема Кропивницький апеляційний суд.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2021 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду:
документи що посвідчують її повноваження, як представника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л Дуковський