Справа № 714/823/21
Провадження № 3/714/407/21
"02" листопада 2021 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши в залі суду в місті Герца Чернівецької області питання про виправлення описки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2021 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1732 ч.1, ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 жовтня 2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу, якою було виправлено описку в постанові суду від 31 серпня 2021 року в частині стягнення з правопорушника судового збору.
Дослідивши зазначену ухвалу, судом встановлено описку у резулятивній частині.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд -
Виправити описку в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2021 року, а саме в резулятивній частині та викласти в такій редакції: «Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя