Справа № 645/4279/21
Провадження №1-кс/645/1549/21
Іменем України
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221190000476 від 02.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221190000476 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, накладеного за клопотанням слідчого на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.07.2021 р.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ним поза межами суду, за допомогою програми "EASYCON", в якій представник зареєструвався, зазначивши електрону пошту. У клопотанні посилається на свою зайнятість в інших раніше призначених процесах в м.Кропивницький, епідеміологічну ситуацію в країні, економію процесуального часу і витрат та значне віддалення від м. Кропивницький, де він проживає.
Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не містить підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, які б свідчили про неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні представника власника майна, яке арештоване, які були б достатніми для призначення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Окрім того, з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому, на відміну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).
Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу
(кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).
Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов'язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув'язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам'ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК. Однак, проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Висновок про неможливість проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису міститься в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження N 51-3620км-20), від 03.06.2021 (провадження №51 - 6263 км 20).
Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя