Справа № 643/15796/21
Провадження № 2-о/643/727/21
03.11.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
присяжних - Гершаннік О.В., Тулупової Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Холод К.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Трембач Н.В.,
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у відкритому судовому провадженні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, із заявою, в якій просить визнати недієздатною її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До матеріалів справи долучені довідка про те, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «Обласній клінічній психіатричній лікарні №3» з 03.02.2020 року по теперішній час, довідка серії 10АВВ №650151 від 31.07.2013 про те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 21.05.2013, є інвалідом з дитинства.
Заявником ОСОБА_1 у заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», не заперечувала проти призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, ОСОБА_2 дослідивши надані матеріали, доходить висновку про таке.
За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відділення №6 історію хвороби стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Натомість суд вважає за потрібне, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, за наявності підстав, задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом, якщо так, то на який саме?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров'я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відділення №6 історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстроваай за адресою: АДРЕСА_1 ), яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Тимош
Присяжні О.В.Гершаннік
Л.В. Тулупова