Ухвала від 03.11.2021 по справі 643/18969/21

Справа № 643/18969/21

Провадження № 2/643/6096/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації торгівельної організації роздрібної торгівлі фірми «АТБ» про притягнення до відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації торгівельної організації роздрібної торгівлі фірми «АТБ», в якому просить притягнути до відповідальності відповідача за низький коефіцієнт проведення роботи по підвищенню спеціалізації підлеглих; відшкодувати моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеній нормі позивачем при зверненні до суду не зазначено повне найменування відповідача у справі (за зазначеним у позові найменуванням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа не зареєстрована), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить значення ціни позову, яка визначається у відповідності до вимог ст.176 ЦПК України.

П.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Зокрема, неможливо установити на підставі якої саме статті і якого нормативно - правового акта просить притягнути до відповідальності відповідача (стаття написана нерозбірливо).

Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються.

Вимоги до письмових доказів (документів) містяться у ст.95 ЦПК України.

Так, згідно із ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Всупереч зазначеним нормам позивач не засвідчив копії всіх доданих до позову документів в порядку, встановленому чинним законодавством, та не додав копії доданих до позову документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації торгівельної організації роздрібної торгівлі фірми «АТБ» про притягнення до відповідальності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош

Попередній документ
100760782
Наступний документ
100760784
Інформація про рішення:
№ рішення: 100760783
№ справи: 643/18969/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: стягнення шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ТОВ "АТБ-Маркіт"
позивач:
Косенков Сергій Іванович