Справа №621/2986/21
Провадження №1-в/621/151/21
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням терміну випробування засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.10.2020 вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, на строк 1 рік -
ОСОБА_4 , 01.10.2020 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку - один рік, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз'яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов'язків судом. Протягом терміну випробування ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. 01.10.2021 у засудженого закінчився термін випробування, у зв'язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд подання за її відсутності. На задоволенні подання наполягала.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, у якій не заперечував проти подання та просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
У зв'язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов'язки судом, нового злочину не скоїв.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.10.2020 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: