Справа № 404/7548/21
Номер провадження 1-кс/404/2897/21
03 листопада 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з Першим заступником Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12021121040000548 вiд 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу натимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2021 по термін дії ухвали на момент звернення за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.10.2021 по 05.10.2021 невідома особа шляхом скошування насіння соняшнику, вільного доступу таємно викрала близько 30-35 га соняшнику з земельних ділянок з кадастровими номерами: 3522881600:02:000:5302, 3522881600:02:000:5303, 3522881600:02:000:5304, 3522881600:02:000:5251, які розташовані в с. Сасівка, Кропивницького району, та які належать ОСОБА_5 . Внаслідок своїх протиправних дій, невідома особа завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2 мільйони гривень.
За вказаним фактом 06.10.2021 о 07.11 слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 12021121040000548 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Кропивницького районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області було підтверджено інформацію про скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що у його дружини є ФГ « ОСОБА_7 », де він займає посаду керуючого. В 2021 році, точної дати не пам'ятає, його дружина придбала земельні ділянки з кадастровими номерами: 3522881600:02:000:5302, 3522881600:02:000:5303, 3522881600:02:000:5304, 3522881600:02:000:5251, які розташовані в с. Сасівка, Кропивницького району, Кіровоградської області. В кінці квітня місяця 2021 року та на початку травня місяця 2021 року вони засіяли земельні ділянки сояшником, сортом «Коморіс». Одна посівна одиниця коштує 143 долари США, в якій міститься 150000 насінин. Після засіву поле неодноразово оброблялося гербіцидами, фульгіцидами, мікроелементами та інсектою. Періодично вони з дружиною навідуються на земельні ділянки, останній раз він був 01.10.2021, то все було гаразд. 05.10.2021 близько 18.00 год. він приїхав оглянути поле та виявив, що з вищевказаних земельних ділянок скошено приблизно 30-35 га сояшнику. В даному кримінальному правопорушенні підозрює ОСОБА_8 , яка займалась сільським господарством та близько 1 місяця назад приходила до його дружини та розповідала, що дані земельні ділянки належать їй, а потім погрожувала, що скосить увесь сояшник. З її слів йому відомо, що дані земельні ділянки раніше перебували у неї в оренді, та оренда закінчилась і на даний час тривають суди.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що: в лютому місяці 2021 року вона за договором купівлі продажу придбала 19 земельних ділянок площами по 2,0000 га кожна та одна була площею 1,6001 га, які розташовані на території Губівської сільської ради Кропивницького (Компаніївського) району Кіровоградської області. Крім того, на території даної сільської ради в березні 2021 року вона придбала ще одну земельну ділянку загальною площею 2,0000 га та в червні місяці цього ж року ще одну земельну ділянку такою ж площею.
07.05.2021 вище зазначені земельні ділянки, що були придбані в лютому та березні місяці я об'єднала в три з кадастровими номерами: 3522881600:02:000:5302, 3522881600:02:000:5303, 3522881600:02:000:5304, а земельна ділянка з кадастровим номером 3522881600:02:000:5251, яку я придбала в червні місяці залишилась без змін.
На початку травня 2021 року ОСОБА_5 засіяла вище зазначені земельні ділянки насінням соняшнику. Соняшник був сорту P64LP130 Круїзер, на всю площу поля я витратила 22 посівні одиниці насіння. Одна посівна одиниця насіння коштувала 4740,00 грн. Після чого, поле неодноразово оброблялося гербіцидами, фульгіцидами, мікроелементами та інсектицидами. Посівні роботи виконували особи, у яких ОСОБА_5 винаймала сільськогосподарську техніку.
05.10.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_5 зателефонував її чоловік та повідомив, що з її полів скосили майже весь соняшник. В подальшому в ході проведення огляду місця події було встановлено, що всього скосили 27 га соняшнику.
Крім того в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що: близько півтора роки він працює водієм вантажного автомобіля у гр. ОСОБА_10 01.10.2021 року йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що йому потрібно їхати в с. Сасівка (Компаніївського) Кропивницького району де на нього буде чекати гр. на ім'я ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_9 близько 14:00 год. приїхав до с. Сасівка де на в'їзді в село його чекав ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_11 провів свідка на поле, яке знаходиться за с. Сасівка. Під'їхавши на вказане поле ОСОБА_9 побачив, що вона вже приблизно на третину було скошене та там знаходилось ще два комбайна біло-зеленого кольору з надписом «CLAAS Luxeon». Приблизно через півтори години вказані комбайни завантажили автомобіль на якому приїхав свідок марки «Volvo» чорного кольору д.н. НОМЕР_8 з причепом д.н. НОМЕР_9 насінням соняшнику. Після того як автомобіль повністю завантажили насінням соняшнику ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та той повідомив йому, що необхідно їхати на «Kernel», що в м. Кропивницький. По дорозі на «Kernel» свідкові знову перетелефонував ОСОБА_10 та сказав, що тепер необхідно їхати до смт. Гороховка Миколаївської області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що останній і зробив. 03.10.2021 року ОСОБА_9 близько опівдня відвантажив насіння соняшнику в сумі 21700 кг та поїхав на наступне замовлення.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що: в нього в оренді знаходиться автомобіль «Man TGA 18.440» д.н. НОМЕР_10 з напівпричепом д.н. НОМЕР_11 , та на вказаному автомобілі він займається перевезенням вантажів, зокрема зернових культур.
01.10.2021 ОСОБА_12 у месенджері «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про пошук автомобіля для перевезення насіння соняшнику з м. Кропивницький, до м. Миколаєва за ціною 600 грн. за тону. На дане повідомлення свідок поставив вподобання та близько 20:14 го. йому на мобільний зателефонував чоловік, який повідомив, що необхідно їхати на підприємство, яке знаходиться по АДРЕСА_2 де його загрузять насінням соняшнику, яке необхідно буде відвезти до с. Горохівка миколаївської області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли свідок прибув на вище вказане підприємство його автомобіль загрузили 22480 кг насінням соняшнику та в подальшому він направився до смт. Горохівка Миколаївської області де на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відвантажив насіння.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що: у нього у власності є вантажні автомобілі та він займається перевезенням вантажу.
01.10.2021 року вранці йому зателефонував відомий йому ОСОБА_13 та попросив надати йому вантажні автомобілі для перевезення врожаю соняшнику з с. сасівка (Компаніївського) Кропивницького району до м. Кропивницький. Оскільки в ОСОБА_10 на той момент були вільні два вантажних автомобіля він погодився та близько 14:00 год. на автомобілі «Volvo» д.н. НОМЕР_12 з причепом д.н. НОМЕР_13 приїхав до с. Сасівка, трохи згодом за ним приїхав і його водій ОСОБА_9 на автомобілі «Volvo» д.н. НОМЕР_8 з причепом д.н. НОМЕР_9 . По приїщду в с. Сасівка їх зустрів ОСОБА_11 та провів на поле, що розташоване за селом.
Коли свідок приїхав на поле то там знаходились комбайни біло-зеленого кольору марки «CLAAS Luxeon», які почали навантажувати його автомобіль насінням соняшнику. Після того як автомобіль завантажили насінням соняшнику ОСОБА_10 направився до м. Кропивницький на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та по дорозі в м. Кропивницький йому перетелефонував ОСОБА_13 та сказав щоб той їхав на підприємство, що розташоване по АДРЕСА_2 . По приїзду на дане підприємство ОСОБА_10 висипав насіння в яму для сушки та поїхав. Також ОСОБА_10 додав, що вага насіння яким завантажили його автомобіль складала 22 тони.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особа, яка ймовірно вчинила вказаний злочин, у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому було реалізовано викрадене насіння соняшнику, у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , водій вантажного автомобіля «VOLVO FH 13.440» д.н. НОМЕР_14 , який перевозив насіння соняшнику, у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_15 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , водій вантажного автомобіля «VOLVO FH» д.н. НОМЕР_8 , який перевозив насіння соняшнику, у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_16 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , водій вантажного автомобіля «MAN TGA 18.440» д.н. НОМЕР_10 , який перевозив насіння соняшнику, у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працівник ПП « ОСОБА_17 », на якому здійснювалось перевантаження насіння соняшнику, у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_18 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працівник ПП « ОСОБА_17 », на якому здійснювалось перевантаження насіння соняшнику, у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_19 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , директор ФГ « ОСОБА_20 », який у власності має комбайни «CLAAS Lixeon» та міг надати їх в оренду ОСОБА_14 , у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , комбайнер ФГ « ОСОБА_20 », у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , комбайнер ФГ « ОСОБА_20 », у власному користуванні має абонентські номери стільникового зв'язку НОМЕР_21 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , комбайнер ФГ « ОСОБА_20 », у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_22 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , комбайнер ФГ « ОСОБА_20 », у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_7 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , голова ФГ « ОСОБА_25 », який у власності має сільськогосподарську техніку та міг надати її в оренду ОСОБА_14 , у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_23 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , працівник ФГ « ОСОБА_25 , у власному користуванні має абонентські номери стільникового зв'язку НОМЕР_24 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , працівник ФГ « ОСОБА_25 , у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_25 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який у власності має сільськогосподарську техніку та міг надати її в оренду ОСОБА_14 , у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_26 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який у власності має сільськогосподарську техніку та міг надати її в оренду ОСОБА_14 , у власному користуванні має абонентські номери стільникового зв'язку НОМЕР_27 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , приватний підприємець, який займається купівлею-продажем зернових культур та міг придбати насіння соняшнику у ОСОБА_14 для подальшого перепродажу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у власному користуванні має абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_28 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформації про зв'язок, абонентським номером стільникового зв'язку та мобільного терміналу з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідних та вхідних) з'єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), прив'язки до ІМЕІ, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходяться у володіння оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають важливе значення для кримінального провадження.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв'язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) та за період з 01.01.2021 по 03.11.2021 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ доінформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2021 по 03.11.2021 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03.01.2022 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1