Справа № 210/6218/21
Провадження № 2-з/210/163/21
іменем України
"26" жовтня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
До суду 25.10.2021 року надійшла вищезгадана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» м. Кривого Рогу, 50065, вул. Героїв АТО, буд.№34, код ЄДРПОУ 03341799, документи про технічну інвентаризацію з планом схемою квартири АДРЕСА_1 та документи, що є доказами виникнення права власності на нього.
Заява обґрунтована тим, що вона має намір звернутися до суду з позовом до виконкому Металургійної районної у місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, тому їй необхідно витребувати документи про технічну інвентаризацію з планом схемою квартири та доказ, що дана квартира належала її рідному батькові, яким за життя було складено заповіт на її ім'я.
Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України).
У заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів (п.4, 5 ч.1 ст.117 ЦПК України).
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що вона має намір звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак доказів звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та відмови у вчиненні нотаріальної дії суду не надано.
Також, суд звертає увагу, що забезпечення доказів до подання позовної заяви застосовується у разі якщо докази можуть бути втрачені, подання доказів може стане згодом неможливим чи утрудненим.
Зазначені обставини ОСОБА_1 не доведені.
Відтак, оскільки відсутні факти, які б вказували на існування реальної загрози втрати, неможливості (утруднення) у подальшому витребувати необхідні докази, вони можуть бути витребувані судом після подання до суду позовної заяви, тому заяву слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-154, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Ю. Вікторович