Провадження № 3/932/4687/21
Справа № 932/8911/21
02 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№229696 від 18.10.2021 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року о 17.15 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул.Європейській, буд.18А в м.Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників магазину, образливо чіплявся, чим порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян.
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до матеріалів справи, особа ОСОБА_1 встановлена за системою АРМОР.
Однак, дана інформація з системи АРМОР не містить фотокартки ОСОБА_1 , у зв'язку з чим у суду виникають сумніви щодо порядку встановлення особи правопорушника в ході складання даного протоколу.
Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук