Справа № 932/8523/21
Провадження № 1-кс/932/4320/21
20 жовтня 2021 року м. Дніпро
слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -
18.10.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 16 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Заявник вказує, що вказана заява зареєстрована в ЖЄО за № 46086.
Скаржник зазначає, що на час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв'язку із чим просить зобов'язати службових осіб відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, повідомив, що уповноважені особи відділу поліції не надали талон повідомлення на прийняту заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просить таку задовільнити.
Відділення поліції № 7 Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.
За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи ВП № 7 ДРУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Заявник стверджує, що 16.10.2021 року ОСОБА_3 до відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказана заява зареєстрована в ЖЄО за № 46086.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що скаржник при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, окрім іншого, повинне довести, що дійсно наявна дія/бездіяльність яку необхідно оскаржити. Так, при оскарженні бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заявник зобов'язаний довести, що він дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відповідних уповноважених органів.
В супереч вказано, адвокатом та заявником не доведено факту звернення із заявою про кримінальне правопорушення до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Так, заявником до матеріла скарги не долучено, а ні копії заяви про вчинення кримінального правопорушення з відповідною відміткою, з якою такі зверталися до загаданого відділу поліції, а ні будь яких інших документів, які б доводили такий факт, зокрема, копії талону повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію або інших документів.
Крім того, у судовому засіданні слідчий суддя надав можливість заявникам надати підтверджуючи документи факту звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції, уточняв про відсутність клопотань з цього приводу, однак останнім нічого не долучено, клопотань не заявлено.
Враховуючи наведене, вважаю, що заявник не довів те, що звертався до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із завоюю про вчинення кримінального правопорушенню, а відтак, у задоволенні такої скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань - відмовити.
Ухвала може бут оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст проголошено 23.10.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1