02.11.2021 Справа № 756/15812/21
№ 756/15812/21
№ 1-кс/756/2637/21
іменем України
02 листопада 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021105050003054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
18 жовтня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 (далі - скаржник) зазначає, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021105050003054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021.
Скаржник зазначає, що 30 вересня 2021 року дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 12021105050003054 від 29.08.2021.
Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 12021105050003054, посилаючись на її необґрунтованість, передчасність та незаконність.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, скаржник подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження за скаргою, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 22.10.2021 та 02.11.2021 подала до суду заяви, якими просила проводити розгляд скарги у її відсутність. Разом з цим, прокурор додатками до вказаних заяв додала наступні документи, а саме: копію відповіді від 20.10.2021, копію постанови від 19.10.2021 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та довідку про рух провадження № 12021105050003054.
Беручи до уваги, що неявка дізнавача та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності останніх.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, а також матеріали надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Як убачається з постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 19.10.2021, вказаної дати було скасовано постанову старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12021105050003054 від 29.08.2021.
Водночас, з довідки «Рух провадження» сформованої в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021105050003054, убачається, що вказане кримінальне провадження було закрито 23.09.2021 дізнавачем ОСОБА_6 та відновлено 19.10.2021 після скасування, цього ж дня, прокурором ОСОБА_5 постанови дізнавача.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відомості викладені у постанові дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, зважаючи, що у кримінальному провадженні № 12021105050003054 від 29.08.2021, на даний час, здійснюється досудове розслідування, а також те, що прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2021, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
На підстав викладеного, керуючись статтями 24, 303, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021105050003054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1