Кримінальне провадження № 703/4062/20
1-кп/703/351/21
03 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №12020255230000199 від 01 вересня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Красноярського Краю Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 жовтня 2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 12 травня 2016 року, відповідно до ст.81 КК України, умовно-достроково звільнений 20 травня 2016 року від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з невідбутим терміном 1 рік 10 місяців 1 день, за що судимість у законному порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_4 01 вересня 2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в чагарниках неподалік колишнього ТзОВ «Смілянський цукровий завод», що по вул. О.Олійник, 6, м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки вільно ростучі рослини коноплі, які зірвав та помістивши до капронового мішка та особисту сумку через плече, залишив зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи у під'їзді будинку №6 по вул. Заводській в м. Сміла Черкаської області, працівниками поліції у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено вищевказані рослини коноплі, що знаходились в сумці через плече та капроновому мішку, які, згідно висновків судово-хімічної експертизи №2/1901 від 22 вересня 2020 року та №2/1868 від 08 жовтня 2020 року, верхівкові частини рослин з листям у складі частин рослин зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину - 8,73 грама та відповідно 274,86 грама. Загальна маса виявленого у ОСОБА_4 канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 283,59 грама.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав показання, що він інколи вживає наркотичні речовини, в зв'язку з чим знає як виглядають коноплі. На початку вересня 2020 року в чагарниках біля цукрового заводу в м. Сміла зірвав ростучі рослини коноплі для власного вживання, які помістив до капронового мішка та поклав до особистої сумки. В цей же день його зупинила працівники поліції і вин видав вказаний наркотичний засіб який зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з'ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред'явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При визначенні покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обставини вчинення проступку, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжкі наслідки, матеріальна шкоди кримінальним правопорушенням не завдана, відношення обвинуваченого до скоєного, який визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному проступку у повному обсязі; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за що має незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів; враховує наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у редакції, яка діяла станом на 01 вересня 2020 року, та вважає, що підстави для призначення більш суворих видів покарання під час розгляду провадження не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
При цьому, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання вимог ст.69 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 1634 гривні 50 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.
Долю речових доказів слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, передбачене санкцією вказаної частини статті у редакції, чинній станом на 01 вересня 2020 року, у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: капроновий мішок та паперовий сейф-пакет із канабісом, загальною вагою 283,59 грама, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов'язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.
Головуючий: ОСОБА_1