Справа № 569/18434/21
02 листопада 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,-
В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернувся ОСОБА_1 .
До початку судового засідання представник заінтересованої особи подав до суду письмові заперечення на заяву про встановлена факту родинних відносин у яких просить суд залишити заяву без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України посилаючись на ті обставини, що в своїй заяві заявник порушує спір про право, а саме встановлення юридичного факту заявнику потрібно для подальшого призначення йому пенсії, а саме пенсії по втраті годувальника, право на виплату якої на момент звернення до суду з заявою про встановлення факту заявник не має. Тобто, в разі встановлення юридичного факту та подальшим зверненням з відповідним пакетом документів до органів пенсійного фонду, заявник набуде право на призначення йому пенсії по втраті годувальника.
В судовому засіданні заявник не спростував клопотання представника заінтересованої особи.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, у письмових запереченнях на заяву просив суд провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що з заявлених вимог вбачається, що встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого призначення йому пенсії, а саме пенсії по втраті годувальника, право на виплату якої на момент звернення до суду з заявою про встановлення факту заявник не має, тобто предметом даних вимог є спір про право, який має вирішуватися не в порядку окремого провадження, а в порядку позовного провадження, тому з цих підстав, заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,294,353,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов