єдиний унікальний номер справи 546/1042/21
номер провадження 2/546/480/21
02 листопада 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
28.10.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021 видано виконавчий напис №99596 про стягнення з неї на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» певної заборгованості. 01.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною відкрито виконавче провадження №66900901 на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса.
Вважає, що виконавчий напис здійснений приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинений з порушенням норм чинного законодавства та не підлягає виконанню, оскільки при його винесенні не перевірено безспірність заборгованості та факт завчасного повідомлення боржника про наявність заборгованості перед банком.
Ухвалою суду від 29.10.2021 заяву позивачки про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 66900901 від 01.10.2021, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною на підставі виконавчого напису №99596 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 16560,00 грн., до закінчення розгляду справи
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
У відповідності до ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У позовній заяві позивачкою викладено клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни всі необхідні матеріали (оригінал або належним чином завірені копії), що стали підставою для видачі виконавчого напису;
-витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни всі необхідні матеріали (оригінал або належним чином завірені копії), що стали підставою для видачі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Вирішення клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч.1 ст.84 ЦПК України.
Судом встановлено, що докази, які просить витребувати позивачка, мають значення для правильного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин та враховуючи необхідність витребування доказів, вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 09:00 год. 01.12.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_1 ) всі матеріали (оригінал або належним чином завірені копії), що стали підставою для видачі виконавчого напису №99596 від 15.07.2021.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни (адреса: вул.Шведська, 2, оф.415, м.Полтава, 36000) всі матеріали (оригінал або належним чином завірені копії), що стали підставою для видачі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №66900901 від 01.10.2021.
Витребувані докази надати до суду до 01.12.2021.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України.
Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання позову або відзиву, на подання письмових пояснень щодо них. Письмові пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 );
представник позивачки - адвокат Казаков Олег Анатолійович (адреса: вул.Покровська, 16, м.Решетилівка, Полтавської області, 38400);
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (ЄДРПОУ 41697872, адреса: вул.Федорован Івана, 64/16, оф.311, м.Київ, 03150);
третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_1 );
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (адреса: вул.Шведська, 2, оф.415, м.Полтава, 36000).
Суддя О.О. Романенко