Ухвала від 01.11.2021 по справі 381/3933/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-в/381/147/21

381/3933/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації «у м. Києві та Київській області» про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до клопотання, Макарівським районним судом Київської області відносно громадянина ОСОБА_3 засудженого 20.09.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У вступній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 20.09.2021 вказано, що громадянин ОСОБА_3 раніше не судимий. Однак, громадянин ОСОБА_3 раніше судимий 27.08.2021 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того в резулятивній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 20.09.2021 не зазначено порядок виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2021, а саме: чи було застосовано ст. 70, або ст. 71 Кримінального кодексу України до вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2021.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали клопотання суд зазначає, що ОСОБА_2 засуджений вироками Макарівського районного суду Київської області. За вказаних обставин, клопотання повинно бути повернене до Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації «у м. Києві та Київській області» для належного оформлення, а саме для вирішення питання направлення клопотання до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 направити до Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації «у м. Києві та Київській області» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100758883
Наступний документ
100758885
Інформація про рішення:
№ рішення: 100758884
№ справи: 381/3933/21
Дата рішення: 01.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕБЕЛЯН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕБЕЛЯН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
державний обвинувач (прокурор):
Фастівська окружна прокуратура
орган пробації:
Фастівський РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кожушко Михайло Григорович