Справа №377/320/21
Провадження №1-в/377/13/21
03 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ,-
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 вересня 2021 року, який набрав законної сили 28 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 липня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк остаточного покарання покарання, відбуте частково ОСОБА_4 за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2021 року та Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 липня 2021 року, з 20 травня 2021 року по 26 вересня 2021 року.
01 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань та технічним записом судового процесу з метою подання зауважень та відповідне клопотання адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого з цією метою в слідчому ізоляторі.
Вислухавши засудженого, який пояснив, що не підтримує своє клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань та технічним записом судового процесу, оскільки відмовляється від нього, тому що метою поданого клопотання був лише приїзд у м.Славутич, думку прокурора, який у зв'язку з цим вважає відсутніми підстави для залишення засудженого в слідчому ізоляторі, суд прийшов до такого висновку.
Підстави для тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі передбачені п.12 ч.1 ст.537 КПК України.
Беручи до уваги, що засуджений відмовився від поданого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань та технічним записом судового процесу підстав для задоволення клопотання адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -
Клопотання адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 01.11.2021 року про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Копію ухвали направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та засудженому ОСОБА_4 до відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання її копії і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не була оскаржена.
Суддя ОСОБА_1