Справа № 369/14059/21
Провадження № 3/369/8224/21
Іменем України
01.11.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора ВРПП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ДП Київміськсвітло, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
17.09.2021 приблизно о 15 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 3, д/н НОМЕР_2 , по вул. Володимирська 24 в с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом DAF TE 95 XF 430, д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом Burc, д/н НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, пояснив, що 17.09.2021 приблизно о 15 годині 40 хвилини рухався на автомобілі Mazda 3, д/н НОМЕР_2 , по вул. Володимирська 24 в с. Білогородка, по ходу його руху закінчувалася смуга для руху, він пригальмував, увімкнув сигнал повороту ліворуч, пропустив попутний транспорт, їхав DAF TE 95 XF 430, д/н НОМЕР_3 , який пригальмував, водій ОСОБА_2 думав, що водій автомобіля DAF TE 95 XF 430, д/н НОМЕР_3 , його пропускає, але цей автомобіль вдарив його у бампер.
Вислухавши водія ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:
протокол серії ААБ № 040491 про адміністративне правопорушення від 17.09.2021 року, схему місця ДТП від 17.09.2021 року,
пояснення водія ОСОБА_1 від 17.09.2021 року,
пояснення водія DAF TE 95 XF 430, д/н НОМЕР_3 , від 17.09.2021 року,
вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він виконав всі дії для здійснення безпечного маневру, а зіткнення відбулося в наслідок того, що водій DAF TE 95 XF 430, д/н НОМЕР_3 не надав йому можливості закінчити маневр, оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14059/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири / гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун