Справа № 359/9542/21
Провадження № 1-в/359/301/2021
Іменем України
18 жовтня 2021 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2016 за ч.1 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 30.01.2018 за ч.2 ст. 190 КК України засуджено строком на 1 рік до позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 07.12.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що 14.05.2020 року з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого після звільнення з місць позбавлення волі було попереджу, що у разі вчинення адміністративних порушень буде встановлено адміністративний нагляд згідно п. «в» ст.3, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
На даний час гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та допускає порушення громадського порядку.
Так, 26.01.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, та попереджений про встановлення адміністративного нагляду.
05.05.2021 року гр. Фомін був притягнений ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 КУпАП, та попереджений про можливе встановлення адміністративного нагляду.
25.05.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 177 КУпАП, та попереджений про можливе встановлення адміністративного нагляду.
22.06.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 178 КУпАП, та попереджений про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Вказані правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин та схильний до вчинення адміністративних правопорушень.
Таким чином, начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.
У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши думку засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.
Розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З матеріалів подання вбачається, що 14.05.2020 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_4 не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов'язати прибувати на реєстрацію першого, другого, третього, четвертого вівторка, кожного місяця в період часу з 09.00 до 11.00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суддя
Подання начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов'язати прибувати на реєстрацію першого, другого, третього, четвертого вівторка, кожного місяця в період часу з 09.00 до 11.00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1