вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/220/21
Справа № 355/633/21
01.11.2021 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючої судді Голік Г.К.
з участю секретаря судового засідання Бейгул Л.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2021року.
Позивач звернулась до суду з клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів на трактор (виробництва Китай) «Foton FT 354 4х4» заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , придбаний 24.07.2012 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастини» копії яких вона додала до даного позову.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування оригіналів письмових доказів підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач, не заперечує проти їх витребовування, але повідомив, що документи знаходяться у сина.
Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, прийшов до висновку.
Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування письмових доказів в оригіналах відповідає вимогам ст.95 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки витребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з'ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів в оригіналах підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів у справі задовольнити:
- витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів на трактор (виробництва Китай) «Foton FT 354 4х4» заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , придбаний 24.07.2012 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю « Укравтозапчастини» для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. К. Голік