Рішення від 02.11.2021 по справі 285/2170/21

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2170/21

провадження у справі № 2/0285/624/21

02 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої-судді Сташків Т.Г., за секретаря судового засідання Сарган О.А.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.07.2014 року, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з нею.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось, однією сім'єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги.

Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в заяві просила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в заяві просив розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та позивача на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2014 року (а.с.13).

Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4,5).

Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та поновлювати наміру їх не мають, не проживають разом протягом тривалого часу.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.06.2021 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці. За наданий строк для примирення сторони не примирились.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. В своїй письмовій заяві, поданій до суду, позивач зазначивши, що примирення між нею та відповідачем неможливе, наполягала на розірванні шлюбу.

А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їх дитини, а відтак, існують підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 160 СК України суд вважає доцільним подальше проживання неповнолітніх дітей визначити разом з матір'ю.

Позивач не повідомила суд про бажання відновити дошлюбне прізвище, тому відповідно до положень ст. 113 СК України суд після розірвання шлюбу зберігає за нею прізвище « ОСОБА_1 ».

Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянами України, зареєстрований 21 липня 2014 року у виконавчому комітеті Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 15

Місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначити з матір'ю.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 908 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 02.11.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків

Попередній документ
100758703
Наступний документ
100758705
Інформація про рішення:
№ рішення: 100758704
№ справи: 285/2170/21
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.05.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.06.2021 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.11.2021 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області