Справа № 296/9026/21
2-н/296/679/21
Іменем України
29 жовтня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши без судового засідання і повідомлення заявника і боржника заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 20.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від розміру його заробітку (доходу), починаючи із дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
2. Відповідно до частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві [про видачу судового наказу] повинно бути зазначено: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника (пункт 2).
3. За правилами частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (пункт 1).
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
4. Зі змісту заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу вбачається, що остання в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України не містить зазначення місця проживання боржника ОСОБА_2 , у зв"язку з чим суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 163, 165, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К. В. Шалота