Справа № 296/9079/21
1-і/296/282/21
Іменем України
22 жовтня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 296 КК України,
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065400001476 від 21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2021 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 жовтня 2021 року.
На даний час проведення підготовчого судового засідання є неможливим в зв'язку із неявкою до суду потерпілих.
Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому зазначив, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності. Дане свідчить про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого та його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Захисник обвинуваченого просив змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт за місцем його постійного проживання, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не підтверджені, в тому числі відсутні докази, що перебуваючи на волі, обвинувачений буде впливати на свідків та потерпілих або переховуватись від суду, а також вчиняти нові умисні злочини.
Обвинувачений підтримав думку захисника та просить клопотання захисту задовільнити.
Суд розглянувши зазначене клопотання прокурора, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є нетяжким та тяжким злочинами, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, раніше обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характер злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме один із злочинів пов'язаний із застосуванням насильства до потерпілого та обвинувачується у вчиненні нових злочинів під час перебування на цілодобовому домашньому арешті за ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області, дають підстави вважати для здійснення ним у подальшому негативної поведінки у суспільстві.
В такому разі обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому суд залишає без задоволення.
Крім того суд не знаходить підстав для можливості внесення застави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,
Клопотання сторони захисту щодо зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, залишити без задоволення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 20 грудня 2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_1